最高检抗诉的甘肃马某林抢掠案获改判

罪名由盗窃罪变为抢掠罪

刑罚由十年有期徒刑变为死缓

近日，甘肃省高档法院照章对马某林抢掠案公开宣判，遴荐检察机关抗诉意见，将马某林犯盗窃罪改为犯抢掠罪，判处其死刑，脱期二年执行，并终端减刑，同期抵偿被害东说念主支属2.7万余元丧葬费。

2015年5月25日晚，马某林驾车（从堂弟场地借）从甘肃省和政县到临夏市，将沈红（假名）接至和政县。5月26日起，马某林男扮女装在深宵或者凌晨持沈红两张储蓄卡不息取现统统28.4万元。6月21日，马某林被握获，公安机关在其家中发现了沈红的储蓄卡及32万元现款，并在隔壁杂物堆中找到其男扮女装的衣物。6月26日，公安机关在马某林了债堂弟车辆地点隔壁的一处田埂发现沈红尸体。此外，公安机关从马某林所驾车上发现几处沈红的血印。经松弛，沈红系他东说念主以捂压口鼻、套头等技能致机械性窒息牺牲。

2016年9月，临夏回族自治州检察院以马某林涉嫌抢掠罪、特等杀东说念主罪向临夏州中级法院拿起公诉，沈红支属向马某林拿起附带民事诉讼抵偿央求。2018年4月，法院经审理觉得，检察机关指控马某林用暴力技能获取被害东说念主银行卡及买卖密码，后将被害东说念主杀害并掩埋的事实不清、字据不及，以盗窃罪判处马某林有期徒刑十年，并处罚款4万元。临夏州检察院觉得判决认定事实空虚，导致适用法律空虚，量刑畸轻，提议抗诉，甘肃省察察院支柱抗诉，被害东说念主支属也提议上诉。2019年6月，甘肃省高档法院二审裁定驳回抗诉、上诉，保管原判。2022年8月，甘肃省察察院提请最高检对该案提议抗诉，商酌到马某林涉嫌为谋财而杀东说念主，建议将指控罪名变更为抢掠罪。

在审查该案历程中，最高检除对原有字据全面复核外，还指挥甘肃省察察院充分挖掘电子字据的价值，通过调取马某林与被害东说念主的通话记载发现，被害东说念主失散今日终末8条通话记载均是与马某林通话，而后再无通话记载。通过对通讯基站经纬度进行精确测量、分析案发时段马某林与被害东说念主手机信号轨迹变化，发现被害东说念主使用的手机号码和马某林使用的手机号码基站信号自2015年5月25日22时许处于并轨气象，并向和政县移动，先后在马某林家中停留1小时，在马某林家隔壁银行处停留约50分钟，26日1时至4时许在发现被害东说念主尸体处停留约3小时。

最高检检委会审议觉得，该案虽系“零供词”案件，但认定马某林为谋财而杀害沈红的字据均已查证属实，字据与字据互相印证，已酿成一个闭塞的字据链。2023年12月18日，最高检向最高法照章提议抗诉。最高法后教导甘肃省高档法院再审该案。

2024年8月9日，该案在甘肃省高档法院再审开庭。控辩两边进行了充分举证质证，检察官属目阐述了指控的案件事实、字据及法律适用等问题，功令松弛东说念主员动作有专门学问的东说念主出庭。

还有8天刑满开释的他被改判死缓

——最高检抗诉马某林抢掠案背后

2024年12月10日，一场大雪包裹了通盘这个词兰州城。

对于沈星（假名）一家而言，漫天的白雪似乎也代表着公正正义的行将到来：经最高手民检察院抗诉，最高手民法院教导甘肃省高档法院再审，12月13日，甘肃省高档法院照章公开宣判，以抢掠罪判处马某林死刑，脱期二年执行，抢掠政事权益毕生，并终端减刑。而此时，距离马某林被原判认定组成盗窃罪刑满开释，仅剩8天。

“咱们毫不招供他（马某林）只盗取了我姐的财帛，他还害死了我姐，刻下以抢掠罪判处他刑罚咱们是幽静的。”沈星说。

2015年案发于今，已有近十年的时刻。案件究竟堵在了那处？三级检察机关络续抗诉背后是怎么的遵从？检察官充分挖掘电子字据的价值又为奏凯抗诉作出了怎么的孝敬？带着这些疑问，记者访问案发现场，对话被害东说念主家属、办案检察官、检察工夫东说念主员，尝试陈述背后的办案故事。

好意思妙失散后被发现埋尸意境

“我和他东说念主开车到九寨沟浪（玩儿）去了……”

2015年5月26日早上6点掌握，沈红（假名）的犬子和弟弟沈星都收到了她发来的短信，家东说念主回拨电话，却发现关机。5月31日凌晨4点，沈星再次收到短信“咱们再浪二十几天且归……”这一次，电话依旧打欠亨。

嗅觉事有蹊跷后，沈红的丈夫王明（假名）到甘肃省临夏市公安局报案。不久，王明在家里发现了太太的一部旧手机，充电并开机后，太太储蓄卡内钱款被屡次索要的短信扑涌而来。王明立时向公安机关报酬了该情况。

临夏市公安局赶快调取银行监控视频，锁定了和政县的马某林。马某林在银行支款时的装饰一度让警方怀疑是个女东说念主：1米7掌握的身高，一头长发，戴着口罩，一稔女式T恤、蓝色牛仔裤、白色畅通鞋。

与此同期，公安机关调取了沈红所在小区的监控视频。2015年5月25日晚接近10点，沈红接到电话后离开小区。监控终末捕捉到的画面，是沈红出刻下她操办的鞭炮店隔壁。公安机关通过调取说念路监控视频发现，苟简归并时刻，马某林驾驶一辆玄色轿车干涉临夏市，离开临夏时副驾驶座位上出现了又名女性。

2015年6月21日，公安机关在马某林家门口将其握获，从其住宅中查获了32万元现款和沈红的一张储蓄卡，在住宅隔壁的杂物堆中，索要到他男扮女装时的通盘衣物。

马某林坚称其与沈红仅有生意上的交往，并不慎重，更莫得开车搭载过她。玄色轿车是他从堂弟处借的，车上的女性是他找的“密斯”。至于家中的32万元现款，马某林解释说，18万元是赌博赢的，10万元是贷款，还有4万元是作念生意挣的。

但是，当公安机关向马某林堂弟商量马某林借车的情况时，其提供的一些信息引起了公安东说念主员的戒备：“车开且归后我发现，车后排脚垫处有几处血印，后排座位也有一派不解液体，几根女性头发。副驾驶上还有一个女式玄色发夹。”公安机关对马某林堂弟替换下的旧脚垫进行松弛，证实上头的血印恰是沈红的。

公安机关爱疑沈红可能也曾罹难。勾通马某林堂弟的证言——马某林在凌晨5点给他打电话说车熄火在某村半山坡隔壁，两东说念主离开之前，马某林称要去看一下掌握自家的树苗，公安机关决定组织警力对车熄火处周围进行挖掘。

冥冥之中自有天意。“等于在那里，一运行公安东说念主员挖了很久，都莫得发现被害东说念主。”该案公诉东说念主马凌云带记者访问埋尸现场时，站在车辆熄火地的半山坡处，指着苟简30米处的一处荒弃田埂说：“公安东说念主员停驻休息时，又名训戒丰富的刑警发现存一派草地有些异样，他们试探着在此处往下挖，确凿发现了沈红的尸体。”马凌云称，经法医松弛，沈红系被他东说念主遴荐捂压口鼻、套头等技能致机械性窒息牺牲。而多名证东说念主证实，马某林家在埋尸地隔壁并无树苗。

得知公安机关找到沈红尸体后，马某林一改往日的供述，承认当晚搭载的女性照实为沈红，其是受沈红丈夫王明托付将其接到和政县，在和政县一汽修厂门口将沈红交给了王明，沈红主动给了他两张银行卡并文书音易密码，托付他取款30万元。

“马某林称与沈红并不慎重，却能拿到沈红存罕有十万元的银行卡。即便要帮沈红取钱，马某林十足不错合法光明去取钱，为何每次取钱都在深宵或者凌晨，还要男扮女装。在另一张银行卡还有200余元的情况下，马某林自作东张将该卡丢弃，这显着差异常理。”马凌云称，根据公安机关提供的手机轨迹分析报酬、手机基站位置概念，证实沈红手机号码与马某林手机号码的基站信号在埋尸地隔壁有错乱。

不成摒除的合理怀疑

马某林因其他罪犯于2012年12月刑满开释后，在家东说念主匡助下操办一家百货店，并倒卖少许烟、酒、鞭炮，因此和操办鞭炮店的沈红默契。

2016年9月2日，临夏回族自治州检察院（下称“临夏州检察院”）觉得，马某林以罪犯占有为标的，劫取他东说念主财物后将其杀害，以马某林涉嫌抢掠、特等杀东说念主罪向临夏回族自治州中级法院拿起公诉，沈红的支属向马某林拿起附带民事诉讼抵偿央求。2018年4月，法院作出刑事附带民事判决，以马某林犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚款4万元。一审宣判后，临夏州检察院觉得判决认定事实空虚，导致适用法律空虚，量刑畸轻，提议抗诉，甘肃省察察院支柱抗诉，被害东说念主支属也提议上诉。2019年6月10日，甘肃省高档法院二审裁定驳回抗诉、上诉，保管原判。

法院为何会作出如斯判决、裁定？

记者了解到，法院觉得当晚与被害东说念主连系的手机、与抢掠杀东说念主埋尸步履连系的要紧字据缺失；沈红乘坐马某林的车干涉和政县后去处无法详情；马某林如何获取沈红银行卡及买卖密码原因不清。现存字据无法酿成好意思满的闭合性字据链，莫得达到事实明晰，字据照实、充分的法定证明措施。

判决作出后，甘肃省察察院在研究是否进一步提请最高检抗诉时，最高检第十一期西部巡讲团正巧到临夏州巡讲，巡讲团将案件情况带回了最高检。最高检高度心疼，条款甘肃省察察院对该案进行复查。

2021年11月30日，甘肃省察察院办案检察官对罪犯现场进行复核勘验。

甘肃省察察院要害罪犯检察部三级高档检察官夏纪红具体负责经办该案。经属目阅卷、梳理字据，她觉得该案只须要点厘清两个问题，便能治理枢纽所在：一是案发今日沈红与尾号3287的手机号码连系不息，且接到该电话后走出小区，该号码由谁使用？二是能否摒除他东说念主作案的合理怀疑？对此，甘肃省察察院将指引公安机关侦探和自行补充侦探相勾通，胁制补强字据。

生前终末战役者惟有被告东说念主

案件复查时代，办案检察官充分挖掘电子字据的价值，寻求检察工夫东说念主员的匡助。

对于尾号3287的手机号码究竟由谁使用的问题。天然案发当晚与被害东说念主连系的手机未能查获，但甘肃省察察院托付兰州市检察院功令松弛中心对被害东说念主和被告东说念主使用的手机号码及随案移送的5部手机的数据进行回话、分析后，松弛意见露出，马某林曾使用两个手机号码与被害东说念主进行专线连系，发送多条信息，其中就包括尾号3287的号码。被害东说念主失散今日的终末8条通话记载均是和马某林在通话，终末三次在今日22：03至22：05之间，而后被害东说念主的手机号码再无通话记载，尾号3287的手机号码亦再无通话记载。也等于说，沈红生前终末连系东说念主是马某林。

为阐发马某林在案发时代是否和沈红在一皆，甘肃省察察院调取案发时马某林、沈红多个手机号码的通讯数据，并托付连系部门对涉案地点经纬度信息进行精确测量。

“通过分析经纬度测量数据、案发时段手机基站位置信息、原侦探机关索要的涉案手机数据，发现沈红使用的两个手机号码和马某林使用的手机号码基站信号，自2015年5月25日22时许处于并轨气象，并向和政县移动，先后于23时到24时在马某林家中停留约1小时，26日0时许至1时许在马某林家隔壁银行处停留约50分钟，26日1时至4时许在发现沈红尸体处停留约3小时。”兰州市检察院功令松弛中心松弛东说念主先容说念。

“该案天然不是在闭塞的空间进行，但被害东说念主从2015年5月25日22时28分失散，到凌晨5点马某林还给堂弟车时，车上也曾出现血印，26日深宵马某林运行取钱，通盘这个词历程连贯紧凑，勾通该案其他字据和训戒逻辑臆想，沈红被害前独一连系和战役者惟有马某林，好像摒除第三东说念主作案可能。”夏纪红暗示，2022年8月13日，甘肃省察察院提请最高检对该案提议抗诉。商酌到马某林涉嫌为谋财而杀东说念主，建议将指控罪名变更为抢掠罪。

2023年5月30日，最高检办案检察官和甘肃省察察院办案检察官一皆访问案发地。

最高检要害罪犯检察厅二级高档检察官李豪邃密阅卷审查后，赶赴甘肃召开有公安机关原现场勘查东说念主员、审讯东说念主员、法医以及省、州检察院办案检察官等参加的谈话会，检讨马某林作案道路，厚爱复核原案连系字据，终点是对工夫性字据的审查与诈欺屡次组织分析论证，并提讯马某林。

此外，针对马某林将被害东说念主交给其丈夫王明的辩解，李豪又指挥甘肃省察察院办案检察官补充调取了王明手机号码信号轨迹，勾通证东说念主证言等字据，证的确案发时刻段，王明未出刻下和政县，而是在其他地方，摒除了王明作案的嫌疑。

2023年7月5日，最高检要害罪犯检察厅召开检察官联席会，与会检察官一致甘愿抗诉。

最高检抗诉后法院改判

2023年11月21日，最高检办案检察官和甘肃省察察院办案检察官一皆提审马某林。

最高检检委会审议后，2023年12月18日，最高检向最高法照章提议抗诉。在17页的抗诉书中，最高检除列举上述新字据外，也针对原判决提议的具体问题进行了回应。

▶对于作案器具、被害东说念主手机等要紧字据缺失的问题。马某林有罪犯前科，具有锐利的反侦探意志，案发前就使用沈红身份证办理了一个专用手机号码与沈红单线连系，还打电话举报沈红丈夫出轨，捏造将沈红交给其丈夫的浮言试图嫁祸给他。该案在一个月后才侦破，其有迷漫的时刻去祛除作案器具，部分字据缺失不错默契。

▶对于马某林如何得回沈红银行卡及买卖密码原因不清的问题。被害东说念主多名支属均证明，被害东说念主生前是一个很吝惜的东说念主，且马某林欠被害东说念主20多万元货款，沈红不可能在马某林未偿还其欠款的情形下，主动将罕有十万元入款的银行卡交给马某林并文书音易密码。此外，马某林取钱的时刻、装饰也不妥当常理。

▶对于沈红失散后谁给被害东说念主家属发送短信的问题。沈红家属证实，她莫得发送短信的民俗，且发送短信后立即关机，不妥当常理；沈红失散后以其形状共发出了两条短信，实质均称去九寨沟游玩，但发送短信手机信号的地点从未离开马某林家隔壁。且在发送第二条短信前几天，马某林已将接沈红的车子了债给车主，后经公安机关勘查，还车时车内已有被害东说念主沈红的血印，不错摒除沈红发信息的可能。

“该案中马某林虽是‘零供词’，但认定其为谋财而致沈红牺牲的字据均已查证属实，字据与字据之间互相印证，也曾酿成一个闭塞的字据链。”李豪先容，最高检抗诉后，最高法教导甘肃省高档法院对该案再审。

本年盛夏，在临夏州检察院内，记者见到了沈星。当听到案件立时要开庭再审时，他双手交叉到一皆，感情有些怡悦：“这些年谈起我姐，我爸妈就止不住落泪。咱们期待能有一份公正的判决。”

2024年8月6日，在埋尸现场，该案公诉东说念主向记者陈述案件干系情况。

8月9日上昼，马某林抢掠案在甘肃省高档法院再审开庭。最高检要害罪犯检察厅厅长元明带队旁听庭审。法庭上，控辩两边进行了充分的举证质证，检察官属目阐述了指控的案件事实、案件字据及法律适用等问题。兰州市检察院功令松弛中心功令松弛东说念主员动作有专门学问的东说念主出庭。

12月13日，甘肃省高档法院对该案照章公开宣判，觉得根据检察机关提交的新字据，勾通原审在案字据，足以认定马某林以罪犯占有为标的劫取被害东说念主的财物，并致其牺牲的罪犯事实，其步履照章组成抢掠罪，判处其死刑，脱期二年执行，抢掠政事权益毕生，并终端减刑。

“该案的奏凯抗诉是险峻级检察机关络续监督的后果。”元明告诉记者，刑事诉讼证明是一种回溯性功令证明步履，不可能十足还原罪犯步履的通盘细节，尤其是像本案相似既无目睹证东说念主，被告东说念主又“零供词”的疑难复杂案件更是如斯。办理此类案件时，重罪检察办案东说念主员要按照最高检党组提议的“三个善于”条款，收拢案件主要矛盾，充分诈欺检察工夫扶植检察办案，通过抽象审查全案字据，深远分析盘曲字据是否互相印证、是否好像摒除合理怀疑、是否好像酿成闭塞字据链条，据此判断被告东说念主是否为作案东说念主。

十年已往，如今，沈红生前操办的鞭炮店已蜕变门面，成为一家杂货店。伴跟着终审判决的到来，沈红支属的生涯也将从头运行。

（起首：检察日报 记者：崔晓丽 南茂林）凯时体育游戏app平台